争鸣:究竟怎样看待“四大文明古国”一说
西方“世界史”把中国列在“边缘”地位+ a: U' u3 ?" D& M) e) b
" ^- J7 l8 W! Z) p, t
+ f/ z1 `7 c7 h! l- ?& z
" X$ u# A: ^6 C! K6 g 一说起文明,人们往往立即联想到“西方文明”和“东方文明”的区别与反差、甚至对立。但实际上,过去笼统地划分东西方文明,是模糊而不确切的。( ^0 K( N, P4 I: k" a/ s# b
. @. |* ]2 b u! T5 H7 Y q# T “东方”与“西方”一对概念的内涵所指,各时期各地区差别很大。古代希腊罗马人群心目中的“东方”就是指:西亚的两河流域和北非的埃及,当时他们对于印度的认识很模糊,更几乎不晓得世界上还有偌大一个“中国”!
. s# Q! @8 l8 }1 R/ D2 O/ E7 M
( ^2 t5 u- k8 a; H0 p5 e. u 古代罗马共和国认定自己才是世界文明的中心,除此以外皆为“蛮族”。4 {; A: M- V1 d1 H
0 u+ q1 m7 M" y
如果以欧洲(主要是西欧)为坐标原点,那么在 “神圣罗马帝国”时期,他们甚至将巴尔干半岛的希腊、拜占廷、斯拉夫地区也指为“东方”。* @" H8 u! y* r6 b$ v+ H
: v5 v9 E% H4 v) l
殖民主义时期,大英帝国心目中和文献记录中,冥顽不化的“东方”分为三部分:小亚细亚(近东);阿拉伯和中亚细亚(中东);印度、中国、日本(远东),都是不信“圣经”而有待拯救的愚昧群氓。
8 }9 R' [) R$ \* x$ g* _% j9 O: B# f" ~. t2 v5 m% c
* W: K j& i8 k' x6 W6 Q, [& l& Q
8 g# N0 T2 o2 D# p; e+ z/ I
但是,如果以古代中华帝国为坐标原点,那么中国自己为“中”,而“东方”(东洋)指日本,“西方”就是指中亚细亚和阿拉伯(西域)、印度(西天)。4 Q j, o1 r; M" h3 B& f
C5 {. _3 I! i. j" n0 Q Q6 n* d
中国二十四史一直把西方各国列入附属的“西域”;$ {/ }3 i% `) K2 u
6 Q5 d5 O" y1 W: w9 w3 }0 B/ a3 q 而西方的“世界史”则把中国列在边缘地位。
+ a+ [/ U4 p$ |" S! v1 I t8 y* {+ c: ^# ~8 X+ k: v
相互之间缺乏全面具体的真正理解和交流、对话,难怪偏见、误会都很深。
6 J% D+ x2 q2 j2 V
& E$ h$ C7 d. e- q/ ~- P4 p: [
' J7 ]% `8 Y. |3 C0 j! Z+ n& w- e2 s
; Z5 G( F7 _* B7 ^必须解除“东西方”文明对峙心理
0 I8 y' K4 H8 U9 S. D4 r0 y( k4 \9 O! _5 f' w
# u$ q A5 R t! p
/ P5 H$ W3 R1 w, Z, c 文艺复兴后的欧洲启蒙主义者们,开始兴致勃勃地接触古老的东方———中华文明。但由于方块字的繁难、汉语文献翻译上的差错,以及某种排斥异己的心态,屡屡造成黑格尔、托尔斯泰等文化巨匠对于华夏文明的误读和曲解。
$ U7 k" Q8 ^ T% Y% k7 j+ H9 r3 q% U' L
他们把中国称为“老大古国”,而这“古”是带有贬义的。直到20世纪,欧美学者对于中国的认识和介绍,还赶不上对于印度、阿拉伯的了解。3 A+ `# t& _2 o9 o/ G$ Y! F6 n
' n9 }$ k) ~8 i1 b1 |4 p% l
6 m$ C" V2 X% e5 u2 i8 w+ H6 Q/ v" X- A& ^0 ~
我国从20世纪初风行至今的“四大文明古国”的说法,包含着一种潜意识:排除希腊罗马和欧美,以“东方古国”为独尊的“四大”。& n6 R# S- M9 P$ i" D9 C5 v+ p X
7 @, x% p# K- T) Q( U: A 我们必须注意到:满清统治者长时期内并不把“西方世界”放在眼里,在康熙雍正乾隆看来,什么英吉利、法兰西、荷兰、西班牙都不过是些“弹丸小国”、“蛮夷之邦”、“红毛鬼子”,都应该向天朝进贡、俯首听命、跪拜称臣的。+ k0 t- a, }2 u. H; b
" A- y5 Z9 X1 c8 A
这种老子天下第一的高傲,一直延续到英法侵略者火烧圆明园、八国联军攻入紫禁城……。2 W7 I6 Q# j& _, U
# I; f1 E* n/ P6 x% Z6 k 所谓“东方永远是东方、西方永远是西方”,欧洲殖民主义者和东土民粹主义者相互傲然对峙侧目而视、谁也瞧不起谁的架势,至今还是笼罩在双方头脑深处的阴云重雾。
, R5 d6 V: U' v+ b* u! t/ k
, z: s7 R" r( b K+ }' T0 V 某些中国人心目中的“古”是无与伦比的传家宝、是傲视天下第一的遗产,
: R0 Q! E% s$ q2 o8 R t5 B. Y M9 X; {
而某些西方人心目中的“古”却是木乃伊、是可猎奇而予以鄙视的腐土。这两种极端心态都不实事求是,甚至容易引发冲突。. p, W9 y! i) \0 N
" c) C( y1 d2 v* _! b: V
在某些带有西方殖民情结的“欧洲中心论者”心目中,所谓“四大”古国的说法实际上指的是“东方已衰败的四大”,是游离在西方之外的“四大”,是湮灭的废墟、古墓、碑铭。
+ ^# K/ K' O% I
2 q1 j0 m7 V5 l7 |* T% r 而辜鸿铭、梁启超等学者“尊古崇东”、欲以东方精神文明救治西方的拜物教、拜金主义、道德沦丧。所以,梁启超最早提出“四大文明古国”说法,尊崇“东方”、排斥希腊罗马等“西方文明”,并不是偶然的。0 B; K% \0 P$ \) K$ B* q0 Y! ]2 k
6 D, O( E- x4 R4 w) O4 k8 p# S
实践证明那是一厢情愿,行不通。2 M: Q* s1 v4 D( S7 i/ q* T
; f' y2 O7 d- {
但是,由于虚弱挨了痛打以后,又难免陷入另一个极端,就是妄自菲薄,认为自己什么都不如西方,于是,所谓“月亮也是西方的圆”了。! i' T$ X8 K! F; @2 G/ F
- _/ |- a0 Y4 S6 @3 k! U
' I* w+ Y1 L: A: T' ~% @$ Z5 C I2 W( |
6 E C, Q" @. ~; c" \9 D, h改用“五大文明摇篮”的说法- L5 V6 a. Q5 C9 l& l# f I
. ?: K' u( e. K
" y4 j: y2 y* ?; @1 p! A' w" U- r0 S# _ X) F1 j* K+ }
在现代考古学、人类学意义上,“文化”是自从人类进入石器时代使用工具以来创造物的总称。“文明”则相对于“野蛮”和“蒙昧”而言;一般公认需具备(1)政治上的国家权力机构(2)经济上的金属冶炼技术(3)文化上的文字和文献记录(4)建筑上的城市等设施,这四项主要条件。例如,古代的游牧或渔猎人群有文化而无文明,还处在蒙昧、野蛮的发展阶段。
2 {0 U1 L6 P6 B5 \" h) Y. O. u- E7 _8 i' o
; a" C8 u" h( f, m' E) u
/ G/ q6 H5 a, { 20世纪的历史学开始了新的质的飞跃。以往各国历史学都存在一大缺陷,就是把各自民族、各自国家作为历史研究的一般范围,这就大大限制了历史学家的眼界。实际上,没有一个国家或单个民族能独立地说明自身的历史问题,应该把历史现象放到更大的范围内进行比较和考察,这更大的范围就是:文明、文明之间的交流与融合。7 s. f0 n3 M- @' L: j
& t! t/ l8 t0 k
文明的新定义,是具有一定时间和空间联系的某种人群,可以同时包括几个类型相似的国家和不同民族。许多情况下某些国家灭亡了、民族被征服了,但他们的文明却承继下来没有湮灭。文明自身又包含政、经、文三大方面,其中文化构成这个文明社会的精髓。
7 w$ a! ? _0 J/ p
& q* \* J$ Z) S7 W 鉴于此,加之已经证明了“四大文明古国”说法不妥、不全面,特别不应该将爱琴海文明(包括古希腊文明)排斥在外;本文郑重建议采用“五大文明摇篮”的提法正式代替“四大文明古国”。以“摇篮”代替“古国”、“五大”代替“四大”。0 K9 I+ a! h$ Y8 E
. d. Z' n$ r1 S5 j! O' N
4 a) K4 K: A5 [9 s$ @7 r9 g1 Y- Y0 N4 S& q+ M' a0 H/ w& t- v
人类“五大文明摇篮”,按照年代先后的顺序是:
0 J+ z4 G% s" M5 ^7 e% F" r9 d, n2 e$ X! u5 p
(1)尼罗河流域文明(公元前35世纪以来);
( ?# I2 M9 E3 y, I3 S5 w
( m% P$ y" V& t4 [* S2 O& N(2)两河流域文明(公元前35世纪以来);, D# U' f+ l6 k8 s) f
% p, e7 w( e, t! e- f, `4 h
(3)印度河文明(公元前25世纪以来);/ U* g! B+ E% O; Z3 E6 ~
t( ]! {) Z1 T( P6 Z(4)爱琴海文明(公元前20世纪以来);& S8 C" m8 I- g
0 G! a7 ^- N( c4 y/ k' z6 [8 ^
(5)华夏文明(公元前20世纪以来)。9 U0 B8 l# D2 D9 w1 H6 [
6 A2 P9 V! H5 m2 y* D! w) |4 b8 ~3 B- b* p
3 C' G0 X. s4 z9 n ~7 |; f' q* [
今后在进一步研讨中,还应该妥当地划分大文明和小文明,恰如其分地区别原发(原生态)文明和派生文明。例如:华夏文明是原发文明,而朝鲜文明和日本文明则是派生文明。. _# d$ F% E4 \9 f& l; I0 Q
- ^/ b$ ~6 B5 k% i1 l
8 p4 y) l9 P8 L2 R
; A% j' s8 n0 Z文明的传承和湮没、中断和扩展 e8 A" s+ I* w) k
% G$ F$ b" E5 _- C, Q9 O
+ I. [1 F# A: Y. H- y' _: o) k+ e; N! e+ ~, k: o9 ` A
尼罗河流域文明的代表———古埃及文明,在一脉相传30个朝代、繁荣昌盛约4千年之后,终于湮没了。两河流域文明,跟埃及文明的形态各异,苏美尔、巴比伦、亚述、赫梯……各自如走马灯似的交互轮替,始终纷争战乱不休,也终于湮没了。然而,它们的文明通过不断交流,溶汇到爱琴海文明、希腊罗马文明的大海洋里面去。两河流域文明、印度河文明、爱琴海文明也在历史长河中,断断续续地交流、融合。$ T4 i1 _& c' z& ?2 h% }7 {
# @9 `2 R8 D3 A& k7 D
1 |1 i( Q# i6 T4 u& Z5 N3 S& X) j# y0 M3 X* H
文明湮没的情况如何呢?主要表现为:文明的载体(种族群体和文字文献)的消亡。例如,在埃及的古代种族群体,到公元7世纪以后逐渐被阿拉伯民族的群体取而代之,而且原有的普遍通行的埃及语文,也被阿拉伯语代替;又如在两河流域(今伊拉克、叙利亚等地)发生了类似的历史变迁。
( z% V* r( t( R6 s7 X2 U' u1 s& n' w }; r
然而,印度文明、爱琴海文明(包括希腊文明)跟华夏文明,这三大文明传承迄今,并没有湮没。
1 }1 C8 h& q+ O1 u! |* H+ [" e3 q/ G2 E# U! G
+ Q' J2 M x+ H+ I8 ^7 R
X# [' l% c" Y( X9 C 印度文明是南亚大陆最古远的文明。尽管印度历史上外族入侵频繁,小国林立,长期分裂,但印度文明仍具有印度本土传统精神上的连续性和同一性。+ g4 z. b) l9 u- D5 @/ o
! h9 j, [5 E; B# k1 Y3 ~- F希腊文明的源头是迈锡尼和克里特文化,后来超越了希腊本土,形成“希腊化”地区。后来即使希腊因外族入侵亡国了,但希腊人的种族群体和希腊语的文字文献没有消亡,所以,希腊文明迄今也没有湮没。这跟中国有一些类似:在元朝蒙古人统治下、在清朝满族人统治下,中国(宋朝和明朝)两度亡国,但是华夏文明仍然传承了下来。2 L) Q- H# d6 p2 B; [( ], q
) d8 h7 D2 v' |7 X6 y) n 可见,只要文明的载体种族群体和文字文献没有消亡,那么这种文明就不会湮没。